Los 600 millones de las Farc: la cuenta pasa por ahí

Aunque es difícil precisar la cifra exacta e ignorando la metodología, la revista Forbes de Israel ha mostrado un informe en el cual las Farc son el tercer grupo terrorista más rico del mundo con 600 millones de dólares de ganancias al año, antecedido por el Estado Islámico y Hezbolá. No obstante, esta cifra está lejos de ser la realidad. Ese monto es tan sólo una parte, pues según cifras de la Unidad de Información y Análisis Financiero-UIAF- en el año 2003 se registró dicha cifra sólo por secuestros. Es decir, la cuenta pasa por ahí. Esos 600 millones representan tan sólo una porción de sus ganancias.

Haciendo retrospectiva, en los años 90 las Farc se propusieron incrementar su financiación alrededor de 250 millones de dólares anuales para aumentar su pie de fuerza, y lo lograron con superávit. En ese sentido, los estudios más recientes de las finanzas de las Farc, responden a cuadros investigativos que dilucidan las macrofinanzas del grupo en el cual se registran actividades como el narcotráfico, la minería ilegal, el secuestro, la extorsión, el alquiler de pistas aéreas, el microtráfico, el robo de hidrocarburos y hasta el abigeato (robo de ganado). Las Farc no tienen la intención ni la capacidad de ser un Estado como lo está intentado el Estado Islámico en Medio Oriente, pero sí tienen un complejo industrial bastante fuerte.

La reducción militar de las Frac han sido un factor fundamental para comprender una posible baja de sus ganancias, pero el grupo terrorista funciona como una empresa, y las adversidades por los reveses militares, lo han obligado a diversificar sus relaciones y fuentes de financiación. Es por eso que sus finanzas pasan por un buen momento aún.

Fuera de todo pronóstico, la actividad que más lucro le representa al grupo guerrillero no es en primer orden el narcotráfico como muchos suelen creer, son el secuestro y la extorsión. Estas fuentes se camuflan en la población, pues las famosas Redes de Apoyo al Terrorismo-RAT- son quienes funcionan como outsourcing y trabajan en cooperación e integración conjunta con las bandas criminales, es decir, para calcular las ganancias de las Farc, se deben integrar las dinámicas comunes y compartidas con sus socios estratégicos más inmediatos. Las cifras a pesar de ser inexactas por el desconocimiento real de la situación, son bastante grandes y pasan de largo los 600 millones de dólares que ha advertido Forbes.

No obstante, según la UIAF se debe tener en cuenta que para las Farc mantener a 12 de sus hombres a la semana significan 4 millones de pesos. Así como ganan gastan, y por ahí pasa la cuenta.

———————————————————————————————————-

Por: César Augusto Niño González. Profesor de la Facultad de Gobierno y Relaciones Internacionales de la Universidad Santo Tomás.

*El autor publicó originalmente esta columna en Asuntos del Sur: http://www.asuntosdelsur.org/blog/2014/11/18/los-600-millones-de-las-farc-la-cuenta-pasa-por-ahi/

Publicado en Defensa, Posconflicto, Seguridad | Etiquetado , , | Deja un comentario

Reseña película “Apocalypsis Now”

Qué mejor frase para empezar esta reseña que la pronunciada por Francis Coppola, el director de una de las mejores películas de guerra y acción de los últimos tiempos “Apocalypse Now”: “Esta película no es una representación de la guerra de Vietnam… ES la guerra de Vietnam, tal y como sucedió en la vida real…”.

Esta icónica frase cobrará cada vez más sentido y veracidad al tiempo que va avanzando la película, puesto que, en palabras sencillas, la película está muy bien lograda en cuanto al audio, la calidad de la grabación (cabe recordar que fue estrenada en 1979 convirtiéndose en un éxito en taquilla), el argumento, la actuación de los personajes, una trama que muestra los elementos de la guerra de forma ingeniosa y humorística, en el sentido que hay escenas donde se denota la locura que se vivía por ese entonces en los remotas selvas vietnamitas.

Antes de hablar un poco de la película, cabe aclarar que también existe un film que muestra como fue el arduo proceso de grabación: su nombre es “Hearts of Darkness” o “Corazones en Tinieblas: El Apocalipsis de un Cineasta”, en la cual se muestran las dificultades que tuvo que atravesar Coppola y su equipo para poder grabar un producto de buena calidad que mostrara lo que en verdad sucedió en Vietnam, el fracaso de la operación estadounidense en territorios hostiles, situaciones y personajes extraños que evidencian los efectos de una guerra sin sentido, con los desastrosos resultados que ya todos conocen.

Dicho film es un detrás de cámaras hecho por la esposa de Francis Coppola, que reúne también algunas de sus impresiones, las situaciones complicadas que tuvo que sortear, por ejemplo el trabajar con Marlon Brando fue un dolor de cabeza para él, puesto que era una persona muy excéntrica pero a pesar de ello era un excelente actor, que podía improvisar de ser necesario, pero costoso de traer (tuvo que darle un millón de dólares de anticipo).

Por otro lado también las escenas de los helicópteros que, como se estaba rodando en las Filipinas, el gobierno de dicho país se los prestaba por un tiempo para realizar algunas de las escenas sobre todo al principio de la película. El asunto era que se encontraban en plena confrontación con algunas guerrillas, y por tanto los helicópteros se necesitaban para combatirlos. Es por esto que en una parte de la película se nota como estos abandonan la filmación, no porque el director así lo hubiese dispuesto, sino porque se les dio alguna misión por parte del gobierno filipino. Obviamente todos quedaron estupefactos ante la partida de los helicópteros, pero se siguió la grabación con normalidad.

Como último asunto a destacar de “Corazones en Tinieblas” se puede apreciar el profesionalismo, la dedicación, la pasión y el perfeccionismo de Coppola a la hora de realizar la película, hecho que queda traducida en la gran recepción que tuvo luego de su estreno, en que se convirtió en una película de culto para muchas personas y en el otorgamiento de dos Oscares por mejor fotografía y mejor sonido. Además claro está de ser un referente para posteriores películas, e inspiración para nuevos directores e ideas en torno a la forma de hacer cine.

Volviendo a la película, en sí esta muestra como un capitán de la marina de Estados Unidos es enviado a Camboya con la misión específica de buscar y matar a un soldado (Coronel Kurtz) el cual se ha internado en la selva y es ahora adorado como un Dios por las tribus locales. Este coronel, interpretado por Marlon Brando, es un especialista que se destacó por ser un gran soldado realizando diversas misiones y obteniendo gran prestigio y honores. Sin embargo, un día se separa de todo eso y crea y comanda a su propio ejército en la selva. El apellido del que debe buscar a Kurtz es Willard.

Willard, para conseguir su objetivo tiene que atravesar una serie de situaciones que van desde lo inverosímil hasta situaciones de gran peligro: por ejemplo al principio cuando con su grupo de soldados se encuentra con unos soldados amigos, se encuentran en plena operación y el comandante les ordena a algunos de los miembros del equipo que surfeen en la costa, al tiempo que caen proyectiles, para ·”aprovechar las olas” que no se producen en otros sitios. Luego el equipo de Willard le robaría la tabla al comandante, y empezarían su misión de buscar a Kurtz.

El equipo estaba conformado por Clean, un niño afroamericano que no tenía nada mejor que hacer que estar en un bote en medio de una guerra en territorio lejano; Lance que era el surfista, “Chief” que era el capitán del barco, el cual ponía un poco de orden en el barco a pesar de que Willard trataba de imponer su autoridad debido a la misión que le fue conferida, y por último Jay “Chef” Hicks.

Para no adentrarse en una explicación profunda de la película, se observará y analizará algunas las escenas que provocan en el espectador la sensación de que en verdad la Guerra de Vietnam fue una total locura, algo que es visible a lo largo de toda la película, en especial al principio y en el intermedio de la película. Ya se destacó una de las primeras escenas de la película, en la que mientras están bombardeando con napalm y helicópteros el comandante tiene el deseo de surfear o que sus hombres lo hagan mientras se lleva a cabo la operación, con “The End” de The Doors como fondo perfecto para dicha situación.

Otra escena en la que Chef tiene un ataque de paranoia al adentrarse en la jungla, cuando de repente un tigre aparece y éste sale asustado, corriendo y disparando a diestra y siniestra como un loco; o cuando se encuentran patrullando un río y deciden inspeccionar una pequeña barca con algunas personas dentro, éstas son asesinadas y, como si no hubiese pasado nada, no encontraron más que un cachorro… Aquí se puede apreciar el nivel de desesperación, la locura y el comportamiento errático y extraño de los personajes que no miden las consecuencias de sus actos, empiezan a perder el control y la calma ante situaciones que aparentemente serían normales pero terminan con unos resultados y efectos impensables (o quizás sí, debido al síndrome de la guerra u otras posibles explicaciones…).

También una escena interesante se da cuando al ir avanzando Willard y sus hombres, llegan a un punto donde se encuentra un helicóptero de Playboy que previamente había estado como recreación y distracción para los soldados estadounidenses, y en medio de la lluvia los tripulantes empiezan a pelearse en medio del fango. Ante esto, Willard consigue hacer un trato: a cambio de combustible, los muchachos podrían pasar tiempo con las chicas Playboy, y así “relajarse” un poco antes de proseguir con la travesía. Así va transcurriendo la escena de forma graciosa, hasta que deciden continuar.

Poco a poco, a medida que la tripulación va sorteando obstáculos, también los personajes empiezan a desaparecer: Chief es asesinado con una lanza, a pesar de que en un principio los habitantes locales les arrojaban flechas y palos inofensivos. Así mismo Clean también perece al ser objeto el barco de una emboscada. Al final solo quedarían Willard y Lance, quienes llegarían hasta su destino: Kurtz, su ejército y la población que lo respaldaba, además de otro personaje extraño: un fotógrafo americano que estaba más desquiciado que el mismísimo Kurtz.

Por último, y luego de un largo diálogo por parte de Marlon Brando, Willard consigue asesinar al Coronel, con este finalizando su agonía con las palabras: “El horror, el horror…”. Éste suelta su machete, y con Lance salen en el bote, repitiendo las mismas palabras con las que Kurtz dejaba este mundo. La historia de Apocalypse Now no es una que pueda resumirse ni entenderse con facilidad, puesto que maneja un simbolismo profundo que sólo algunos expertos, críticos y conocedores del cine podrían explicar.

Sin embargo, no hay duda de que la película muestra fielmente lo que Francis Coppola expresaba con sus palabras al inicio de esta reseña: “Esta película no es la representación de la guerra de Vietnam, ES la guerra de Vietnam”. A través de todo el recorrido, las adversidades, las situaciones inverosímiles por las que atravesó Willard y su equipo se pudo constatar una visión lo más cercana posible a la realidad de lo que fue dicha guerra, todo esto logrado gracias a la genialidad de Coppola y su equipo cinematográfico que lograron cumplir su cometido, a pesar de todas las dificultades por las que tuvieron que atravesar.

Finalmente, invitar a todos aquellos que aún no han visto la película a que se deleiten con una excelente historia; aunque sea una película relativamente larga posee algo que hace que para los amantes del cine sea aún hoy considerada una película de culto, de las mejores películas de guerra de la historia. Es una historia que no decepciona, puesto que está muy bien lograda a pesar de que en esos tiempos no se contase con la tecnología que se tiene hoy en día para la realización de cualquier tipo de película. Apocalypse Now es una leyenda del cine que merece ser vista más de una vez por parte del público por su riqueza temática y simbólica.

 

Por: David Alejandro Cepeda Benavides 

*Estudiante de V semestre de la Facultad de Gobierno y Relaciones Internacionales. Miembro del semillero de Seguridad y Paz en América Latina

 

 

 

 

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

EII: criminales, guerrilleros o terroristas

En las semanas recientes se escucha sobre la creación aparente de un nuevo Estado Islámico (que no es Estado), para muchos desconocido.

Todo cobra sentido con la decisión del Presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, de atacar, de manera frontal, al “Estado Islámico”, en adelante EII, tras el asesinato de uno de sus ciudadanos en cadena mundial y la violación sistemática a los derechos humanos.

En su discurso, el presidente Estadounidense habla en contra del “Estado Islámico” como una organización que no es más que un satélite de Al Qaeda, que ha emprendido actos terroristas por la unificación del Estado Islámico de Irak, desde 2013.

La principal característica del EII, es que el enfoque de su actividad terrorista se encuentra dirigido hacia la necesidad de creación de un Estado Islamista para Irak, lo que ha permitido a esa organización, desarrollar autonomía al apoderarse y mantener el control de importantes zonas de Irak y Siria, aprovechando claramente el vacío de poder existente en estos dos países.

En realidad, la autoproclamación del Califa Ibrahim, obedece a la necesidad de visibilidad de un ex – lugarteniente de Abu Musab Al – Zarqawi, líder de Al Qaeda, hecho por el que durante mucho tiempo se reconoció al EII, como un satélite de esta organización terrorista, reafirmando su procedencia y estrechando, supuestamente los lazos que vienen desde su nacimiento.

En la actualidad, el EII, con su iniciativa de buscar la proclamación de un califato islámico, ha debilitado los lazos de su origen, al punto de que Al Qaeda, decidió no dar más el reconocimiento como su aliado.

La diferencia entre estas dos organizaciones toma su centro en varios objetivos, desde su creación, hasta su forma de lucha terrorista. Al Qaeda, aparentemente pierde capacidad y maniobra, para continuar con los objetivos iniciales de su Yihad, que se centra en ataques a Occidente, mientras que el EII, creado bajo el sistema de “franquicia” terrorista, hoy, sin duda, incentiva la inestabilidad e inseguridad en la región de Medio Oriente.

El EII es una organización cuya fuerza se encuentra en pleno desarrollo, hecho que le ha permitido tener un control de recursos económicos y territoriales importante en Siria e Irak y, su principal objetivo, se centra en su actuar al mundo árabe, mientras que la organización terrorista Al Qaeda, centra sus operaciones con el objetivo de dar continuidad a la Yihad, emprendida en 2001 en contra de Occidente.

La financiación del EII es quizá una de las mayores incógnitas de los últimos días. Para Ignacio Álvarez-Ossorio, profesor de estudios islamistas en la Universidad de Alicante, esta organización obtiene sus recursos del control de vastos territorios de petróleo y múltiples actos de extorsión a personas de negocios, sin contar con el robo de 400 millones de dólares posterior a la caída de Mosul y el apoyo de varios países del Golfo Pérsico, que inicialmente ayudaron al EII para derrocar el gobierno de Bashar Al- Assad.
Por: Nicolás Botero Vásquez
Profesor de la Universidad Santo Tomás y catedrático de la Universidad de La Sabana.

Este artículo ha sido publicado originalmente en la Editorial de la empresa Decisive Point

Publicado en Defensa, Geopolítica, Seguridad | Etiquetado , , | Deja un comentario

La Fuerza Aérea Colombiana y sus nuevos retos: Campos de acción en un escenario interno transformado

El próximo martes 7 de octubre de 2014, tendremos el evento con la Fuerza Aérea Colombiana para discutir, desde la academia, los nuevos desafíos que podría asumir la fuerza de cara al posconflicto.

El evento contará con la participación especial de un alto mando militar de la FAC, con el profesor Mauricio Jaramillo Jassir de la Universidad del Rosario y con el profesor César Augusto Niño González de la Facultad de Gobierno y Relaciones Internacionales de la Universidad Santo Tomás.

FAC-FAGORI

Publicado en Defensa, Geopolítica, Posconflicto, Seguridad | Etiquetado , , , | Deja un comentario